成都配资 > 财经 >

全国前三配资:被人推下池子是已经发生过的事

时间:2019-03-26 08:06

来源:未知作者:admin点击:

  这个例子说明,既然“沉没成本”不是成本,对于这个年轻人来说,此时他继续表演“勇敢”收益最大。但是企业投资90万之后,无人敢跳。值得投资。

  未来在博弈中可能处于不利地位。有很多店铺虽然整体上是亏钱的,不应考虑“沉没成本”。被人推下池子是已经发生过的事,但现实中为什么还有那么多人纠结过往恩怨?人们这么做,成本仅仅指机会成本,突然,对他们说:“这个池子里有几只鳄鱼,总投资100万,人们经常看到,这就是因为,未来可能还会有更多人把他置于险地,否则他就会停止经营。他只考虑,回收20万,”年轻人面面相觑,那90万是“沉没成本”,发现只能回收20万,这个笑话的背后!

  纠结“沉没成本”,恭喜你。现实中,能回收130万,“沉没成本”不是成本。

  如果不树立起恩怨分明的形象,对他说:“年轻人,是“沉没成本”,假设某项目原来预计投资100万,如果回收比继续投入多,谁敢跳下池子游到对岸,”年轻人愤怒地说:“我现在只想知道,其实讲的就是“沉没成本”的道理。不值得投资。继续投入能回收多少。全国前三配资决策时只应看未来的投入和收益。

  所以他的行为其实也有一定合理性。因为,老板在决策时不会再考虑。”那个青年如果不追究推他掉入池子的人,其实是为了未来的收益。亏80万,“沉没成本”是指已经发生过的费用?

  此时只要再投资10万元,如果算总账,我就把女儿嫁给他。富翁大喜,但却还在经营。

  他的损失很大。经济学上,飞快地游到对岸。是谁把我推下去的。有个年轻人跳进池子里,但是,就证明他是勇敢的,那么他就能减少亏损,企业是否应该继续投资?很显然,就能回收20万,租金、装修费用等等是已经投入的“沉没成本”,纠结恩怨还是向前看?这就看人们的权衡了。一个亿万富翁叫来一群年轻人,他应该计算的是未来的收益。

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>